César Campos R.

Al confirmar una reunión que ambos sostuvieron recientemente, César Acuña candidato presidencial de Alianza Para el Progreso (APP) señaló tener “muy buena amistad” con Hernando de Soto, su rival electoral de Avanza País. Añadió que no creía malo que los candidatos dialoguen. “Hoy más que nunca hay que conversar y evitar enfrentamientos entre candidatos”, subrayó.

Se hizo histórica aquella frase del desaparecido Alonso Polar Campos –quien fuera presidente de la Bolsa de Valores de Lima, gerente general del Banco Central de Reserva y fundador de Macroconsult– que nos describe a plenitud: “en todas partes se cuecen habas, pero en el Perú solo se cuecen habas”.

Soy de los que celebré con entusiasmo la designación por concurso de Piero Corvetto al frente de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). No puse ni pondría en duda su bien ganado prestigio en el conocimiento de nuestro sistema de sufragio, ni tampoco la honestidad con la que aborda su tarea (“La nueva electoralidad”, EXPRESO, 30 agosto 2020).

Con el inicio del 2021, empieza también el proceso de seducción al votante peruano a cargo de los candidatos a la presidencia de la República y los casi dos mil quinientos aspirantes al Congreso Nacional.

Nada más usual que cada fin de año las personas procedan a desearse buena ventura y prosperidad para el siguiente. Es un acto que no solo nace de la voluntad positiva hacia el prójimo, sino también de la certeza implícita que se deja atrás un ciclo anual complicado, muchas veces triste por razones diversas o lleno de vicisitudes.

Finalizamos una semana impresionante donde destaca el gran sopapo que recibió el pueblo peruano por parte del gobierno de Francisco Sagasti, al confirmarse que nuestro país no se encuentra en fila alguna del mundo para obtener cualquiera de las vacunas contra la covid-19.

Empezaré ahorrándoles a mis amigos Phillip Butters y Kike Bravo Prado la búsqueda en el diccionario de la RAE de lo que significa “gaje”: emolumento. Las acepciones que han caído en desuso son: 1) prenda o señal de aceptar un desafío; y 2) sueldo o estipendio que pagaba el príncipe a los de su casa o a los soldados.

Qué rápido invade la decepción respecto al presidente Francisco Sagasti, alguien muy superior en pergaminos académicos, conocimiento, experiencia internacional y auspicio público que Manuel Merino, y sin embargo en su misma línea media de apuros, desatinos e improvisaciones.

Ningún soponcio, cargamontón o pataleta nos aproximará –con la objetividad debida– a las cartas echadas por Martín Vizcarra para jugarse la partida electoral del 2021 postulando al Congreso por la agrupación política Somos Perú.

Vueltos a la normalidad política –parecida a la que proclamó Martín Adán respecto a los golpes de Estado, pero sin el componente castrense– todavía no culminamos la dilucidación de cómo así un gobierno efímero y torpe apenas pudo obrar la fortuna de librarnos del pillo Martín Vizcarra (quien maniobraba desde palacio de gobierno para obstruir a la justicia en la pesquisa de sus delitos) desprovi

Como era natural, en medio de las protestas y rechazo de un importante sector ciudadano al nuevo gobierno de Manuel Merino, pasaron desapercibidos como noticia los contundentes argumentos del fiscal Germán Juárez Atoche para corroborar el impedimento de salida del país de Martín Vizcarra por el lapso de 18 meses.

A pocas horas de la comparecencia de Martín Vizcarra ante el pleno del Congreso para responder las imputaciones a su persona que sustentan un segundo pedido de vacancia, muchos nos preguntamos qué hace tan fácil a ciertos opinólogos ser tolerantes con preservarlo en la jefatura del Estado, pese al concurso de motivos por los cuales debería someterse a las pesquisas del Ministerio Público desde

Vista la carrera de inscripciones para planchas presidenciales y candidaturas al Congreso que deberán someterse a las elecciones internas en cada uno de los 24 partidos aptos, vuelvo a preguntarme hacia dónde nos conduce este engorroso proceso y si resulta cierto que ayuda a fortalecer la democracia participativa, el cotejo limpio de ideas o la transparencia de las propuestas.

En la entrevista concedida el lunes 19 a Rosa María Palacios, el presidente Martín Vizcarra deslizó un trajinado argumento para explicar la supuesta inquina que los poderosos del país le guardan y que los habría llevado a diseñar este rosario de imputaciones dolosas contra su persona en los casos Richard Swing y coimas por obras en Moquegua.

Varias veces he manifestado mi reconocimiento a la habilidad más notoria del presidente Martín Vizcarra que contrasta el desempeño mediocre de su gestión gubernamental. Ella es su apego riguroso a los principios de la propaganda de Joseph Goebbels que, estoy seguro, no ha leído, pero los aplica por sagrada recomendación de sus fletadores comunicacionales.

Tengo vivo el recuerdo del conversatorio sobre Prensa y Democracia organizado por el Foro Democrático en abril de 1993, al cumplirse un año del autogolpe de Alberto Fujimori, en el cual Manuel D’Ornellas (entonces director de EXPRESO) rechazó que la prensa tenga capacidad de poner a un presidente de la República.

Hay quienes someten el caso Swing a un análisis restrictivo, presentándolo más o menos así: “¿Cómo es posible tanta bulla y una aparatosa movilización judicial por la contratación en el Estado de un sujeto estrafalario? ¿Acaso su inmerecido privilegio justifica 10 personas con detención preliminar? ¿No era la vía administrativa la más adecuada para zanjar un episodio de poca monta?”

Sabiendo que el Covid-19 tiene al mundo entero hundido en la incertidumbre respecto al plazo de su definitiva erradicación y la reversión de sus terribles efectos sanitarios o económicos (donde el Perú ha batido casi todos los récords de ineficiencia en las respuestas públicas), lo único que se presenta palpable a nuestros compatriotas es el inicio de las campañas para las elecciones generales